To FUD or not to FUD…

Dicen que el camino al infierno está plagado de buenas intenciones y no le quito razón a la frase. Soy un fiel defensor del software libre y de los derechos digitales de todo el mundo (sí, también de Bill Gates, al que ni por asomo considero la peor persona del mundo :-D), pero no me gusta que la gente que está conmigo en esta lucha mienta a los demás. Sí, ya sé que el otro bando también miente, pero hacer lo propio solo trae la desconfianza en los nuevos usuarios potenciales de sistemas libres y alimentan el desconcierto general.

Esto lo saben muy bien los “think tanks” a favor del software privativo y por eso periódicamente suelen lanzar una campaña de FUD. FUD significa “Miedo, Incertidumbre y Dudas” (“Fear, Uncertainty and Doubt“), y tal y como dice la Wikipedia es una estrategia de negocios encaminada a sembrar noticias falsas, vagas o sesgadas con el objeto de perjudicar a un colectivo, empresa o país. El término se originó para describir las tácticas desinformativas en la industria de la computación, desde donde se ha adaptado para distintos campos.

Mi mayor sorpresa ha sido al recibir esta semana varias copias de un email alertando de los peligros de usar Microsoft Windows Vista con mensajes casi apocalípticos. No me ha gustado el tono, porque se acerca mucho al “arrepentíos pecadores!” que suelen usar las campañas de FUD, así que he respondido a uno de esos emails intentando aportar algún dato:

> ¿Es cierto esto?

No del todo, voy desglosándolo párrafo a párrafo.

> Windows Vista, el último sistema operativo de Microsoft, está plagado
> de sistemas de protección anticopia y de bloqueo de contenidos por
> presiones de entidades como la MPAA, la RIAA o la SGAE, supuestamente
> para combatir la piratería. Estos sistemas están integrados en la
> programación básica del sistema, por lo que son muy difíciles de
> cancelar o rodear.

La SGAE dudo que haya tenido mucho que ver en esto, pero los otros dos
lobbies
pro-copyright restrictivo me figuro que sí.

Esto sí es cierto, Windows Vista y Office 2007 incorporan muchas
medidas de DRM. Si no sabes qué es DRM, aquí tienes una buena
explicación:


http://es.wikipedia.org/wiki/Gesti%C3%B3n_de_derechos_digitales

> El resultado es que,* **si te instalas Windows Vista o compras un
> ordenador que lo traiga preinstalado, ya no podrás ver o grabar
> vídeos ni escuchar o grabar música descargados de Internet* .

Esto no es cierto. Es posible que Windows Media Player avise a los
poseedores de los royalties del material multimedia que estás viendo
sin avisarte a ti
(en la instalación de la versión 9 y superiores hay una serie de
configuraciones sobre esto, si no te fijas, WMP se chiva de lo que
estás reproduciendo), pero de ahí a que el Sistema Operativo no te deje
verlo va un trecho. Siempre podrás instalar un reproductor multimedia
libre como VideoLAN y ver tu material.

Si las medidas DRM se ponen tan duras que no te dejen acceder a
ficheros que el sistema ha considerado ilegales, entonces sí que
ocurrirá eso. Sin embargo una medida tan restrictiva en cuanto a la
gestión digital de los derechos sería un suicidio para Microsoft, por
lo que dudo MUCHO que lo hagan.

> Lo más grave es que, en muchos casos,* **tampoco podrás hacerlo ni
> siquiera aunque hayas comprado legalmente el contenido* , porque el
> DRM (sistema de protección de derechos de autor) integrado no
> permite, por ejemplo, que te puedas pasar una canción de un DVD
> (comprado legalmente) a tu MP3. Ni que te puedas tostar una selección
> de canciones (compradas legalmente) para el CD de tu coche. Y, con
> frecuencia, ni siquiera podrás reproducir una película (comprada
> legalmente) en tu ordenador o en cualquier medio que no sea un
> reproductor específico autorizado por Microsoft y los fabricantes de
> contenidos. Si intentas hacerlo, lo reproduce con mala calidad o
> directamente lo impide.

Esto es una verdad a medias. A día de hoy sí ocurre que los sistemas
con DRM impiden muchas cosas que, con la legislación en la mano,
tenemos derecho a hacer: copias privadas para reproducir nuestro
material sujeto a royalties en varios dispositivos de nuestra
propiedad, etc. El Zune (una especia de iPod de Microsoft) incorpora
DRM y no facilita la copia de canciones entre dispositivos y eso ya
está ocurriendo. iTunes de Apple también vende canciones con DRM, que
no pueden ser fácilmente copiadas a otros soportes, por lo que mucha
gente tiene que pagar varias veces por la misma canción.

Al final, lo mejor va a terminar siendo no comprar el material
multimedia que contenga medidas de DRM, sino bajarlo directamente de
las redes P2P con el DRM ya quitado
, para poder ejercer tus derechos
libremente. Conozco a muchas personas que compraron un CD de música
para apoyar a su grupo preferido, pero han bajado esas mismas canciones
del eMule para poder copiarlas fácilmente a varios dispositivos.

> La única solución segura para evitar este abuso es* **no instalar
> Windows Vista y rechazar cualquier ordenador que te intenten vender
> con Windows Vista preinstalado* . Sigue con Windows XP o considera
> pasarte a algún sistema operativo “libre”, como Linux.

Me parece una medida razonable rechazar cualquier sistema con DRM,
aunque confío en que los crackers acabarán reventando sistema tras
sistema, como ya han hecho con el CSS de los DVDs, el DRM de Apple,
etc. etc.

> Por favor,* **PÁSALO* . Es posible que, si Microsoft ve que no hay
> forma de vender el Windows Vista por culpa de esta barbaridad, se lo
> piensen mejor la próxima vez.

La presión de los consumidores es mucho más potente de lo que se
imagina la gente. En un sistema de producción que no nos ve como
personas sino como consumidores, el consumo es nuestra forma de
expresas nuestras opiniones 😉

Si tenéis más dudas, en la propia página sobre DRM de Microsoft aclaran bastante las cosas:

3.3 Does Windows Media DRM support time-limited playback of digital media files?

Yes. Licenses to play digital media files can specify start times, end times, and license duration limits. If customers with an expired license try to access a digital media file, they are directed back to the hosting Web site for another license. In Windows Media DRM, both start and expiration dates are supported, which creates great flexibility. For example, a digital media file could be distributed with a license that disables playback until the intended release date.

3.4 Does Windows Media DRM support limiting the number of times a digital media file can be played?

Yes. Windows Media DRM version 1 supports counted operations (a specified number of times a file can be played back) through distribution of multiple single-play licenses. Windows Media DRM 7 and later versions support counted operations in one license.

3.5 Does Windows Media DRM support limits on the number of digital media file transfers to portable devices or portable media?

Yes. Windows Media DRM adds a right in the license to enable or disable copying to a portable device or portable media. When enabled, the packaged digital media file can be copied to a portable device or portable media. The license is bound to a unique ID on the portable device or media.

3.6 Does Windows Media DRM support limiting the number of times a digital media file can be copied?

Yes. A packaged media file can be freely copied between computers; however, each computer that plays the packaged digital media file needs a separate license. The license server can be configured to restrict the number of licenses that it issues for any given copy.

3.7 Does Windows Media DRM support creating CD-ROM copies of media content?

Yes. Windows Media DRM has the ability to set the appropriate license right to “burn-to-CD.” To copy a packaged Windows Media file onto a CD-ROM, the consumer must have a license that includes the right to do so. CD-ROM-copying applications are required to honor the rights set by the content owner and distributor. After content is copied to a CD-ROM, it is no longer packaged.

Actualización: Lorena nos pasa unos cuantos enlaces más: Aquí cuentan bastante a fondo las consecuencias. De todas formas, como era de esperar, a los pocos días de salir, ya se ha crackeado el DRM de Windows Vista.

tag Tags: , , , , , , ,

6 Comentarios en “To FUD or not to FUD…”


  1. 1 JonAn 10 de febrero de 2007 a las 1:04

    Aupi!

    Lo que es realmente sorprendente ha sido la última nota de Steve Jobs sobre el tema :

    http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/

    Es una nota muy interesante porque se posiciona en contra de los sistemas DRM, no desde un punto de vista filosófico, sino desde un punto de vista puramente prágmático, porque como comenta las únicas canciones con sistema DRM son aquellas que se compran directamente desde la iTunes Store, el resto de canciones ya sean aquellas rippeadas desde un CD o bajadas del emule no poseen ningún tipo de restricción DRM y además de que continuamente los sistemas DRM son reventados, con lo cual existe una mínima parte de la música que circula la cual esta protegida con el DRM.

    Otra de las cosas que comenta es el problema que esta surgiendo con las incompatibilidades entre sistemas de DRM que esta es otra, porque claro si tu compras legalmente tu música pero después tienes problemas para disfrutarla lo cierto es que tenemos un problema. Es como los anuncios en contra de la piratería que ponen en el cine, y en los DVDs originales, a los únicos que molestan son a aquellos que han pagado por ver la pelicula en el cine y han comprado el DVD original, seguro que el DVD del top manta no tiene el anuncio.

    Yo espero que Apple siga esta linea de oponerse al DRM y si tenemos en cuenta el factor moda de Apple puede que esto anime a más gente a abrir su mente.

    Un saludete!

  2. 2 Federico Almada 12 de febrero de 2007 a las 2:33

    Lo cómico de esto sabes que es… que comentas lo de los crackers como si fuera una SOLUCION… y NO LO ES, porque te saltas la licencia, y por tanto, faltas a un acuerdo entre partes, por ende… puedes ser perseguido por la ley… (por falta de voluntad/cumplimiento).

    La solución está en dejar soluciones que mientras más uno paga, más a uno le exigen gastar… porque ahora es esto, pero a futuro que?

    Linux es una buena opción, quizás no la mejor… pero es una opción que DE MOMENTO no es problemática al punto de Windows Vista, y XP en parte…

  3. 3 Guillermo 12 de febrero de 2007 a las 12:28

    Me encanta que existan páginas como ésta, donde expresarse libremente es un deber más que un derecho. El conocimiento libre es la mejor forma de expresión actual de la sociedad. Hace poco tuve el privilegio de asistir a la Conferencia Internacional de Software Libre 3.0, celebrada en Badajoz (Extremadura), donde encontramos a Stallman, mucho Linux y Linex, y muchos amigos apasionados por el software y conocimiento libre. Hay un blog sobre conocimiento libre que lo recoge muy bien. Por si os quereis pasar (a mi me gusta mucho, personalmente). http://www.territoriolibre.org

  4. 4 Miguel 13 de febrero de 2007 a las 13:47

    A la hora de la verdad los usuarios prueban Vista, y se dan cuenta de que todas las chorradas proclamadas por fanáticos linuxeros imberbes son una sarta de mentiras. Ni Vista requiere la Nasa para funcionar, ni le manda tus datos a la NSA, ni te impide escuchar tu música ni tus vídeos. Todo eso se vuelve a la larga contra ellos y contra esos otros sistemas, que son percibidos como caldo de cultivo de extremistas inmaduros y calumniadores. Sé que no van a cambiar, porque para eso haría falta que tuvieran un mínimo de capacidad de raciocinio de la que tanto presumen, pero aquí queda esta reflexión que caerá en saco roto.

    Saludos.

  5. 5 Pablo Garaizar Sagarminaga 13 de febrero de 2007 a las 16:35

    Más información sobre el tema, de la mano de Bruce Schneier nada menos… http://www.kriptopolis.org/drm-en-windows-vista

  1. 1 meneame.net Trackback el día 11 de febrero de 2007 a las 23:17

Deja tu comentario...

Fatal error: Call to undefined function show_manual_subscription_form() in /var/www/blogs/SoftwareLibre/wp-content/themes/triplek2-091/comments.php on line 207