El pasado viernes, la FSF publicó la controvertida versión 3 de su licencia GPL (Licencia Pública General), algo muy esperado dentro de la comunidad de Software Libre.
La polémica que ha salpicado a esta licencia desde el principio ha tenido ilustres participantes:
- Richard Stallman, como no podía ser de otra forma, explicó por qué es necesario actualizarse a la versión 3 de la GPL.
- Algunos desarrolladores del núcleo Linux no estaban muy convencidos del cambio.
- Microsoft patrocinó un estudio en el que se afirmaba que la mayoría de desarrolladores no estaban de acuerdo con la nueva licencia.
- Samba, proyecto importante dentro de la comunidad, anunció su apoyo a la GPLv3.
- Simon Phipps, de Sun, explicó cuáles eran los planes de futuro de Sun con respecto a la licencia GPLv3.
- Linus Torvalds, al que le gusta discutir más que Karmele Marchante, se enzarzó con el CEO de Sun a cuenta de la licencia. Jonathan Schwartz entró al trapo.
Después de todos estos rifi-rafes, la licencia ha visto la luz. Supongo que inicialmente habrá reticencias en su uso, algunos empezarán con el licenciamiento dual GPLv2/GPLv3 y finalmente, con las correcciones pertinentes, se adoptará masivamente.
Hace unas semanas, en el blog de Luis Villa se comentó un interesante artículo del profesor de la Universidad de Duke Sapna Kumar sobre la GPLv3.
Aquí tenéis el texto de la licencia, por si alguien se las lee ;-D
Tags: FSF, GPL, GPLv3, licencia, Linus Torvalds, Linux, Microsoft, Patentes, polémica, Software Libre, Sun