Te respondo según mis opiniones, que probablemente no estarán tan formadas como las tuyas…

1) Con respecto al bloqueo a distancia, ¿podrías aportar algún enlace o documento técnico? El único esquema que se me ocurre de bloqueo a distancia es el típico de DRM con servidores centrales. Sin embargo, para bloquear contenido o funcionamiento a distancia basta con tener conectividad con el portátil, no hace falta geoposicionarlo, ¿no crees?

2) En cuanto a la WiFi con firmware no libre, es un fallo de elección del proveedor, pero es subsanable fácilmente. Ralink da el firmware de sus tarjetas y vende chips WiFi bastante baratos. Sería cuestión de migrar a Ralink en la siguiente versión y arreglado.

3) En cuanto al dinero, es normal que el proyecto se pretenda enfocar desde la rentabilidad económica o difícilmente atraerán inversores que financien la producción. De la rentabilidad a la plusvalía descarada hay un trecho bastante amplio, no sé en qué punto se hayan los hermanos Negroponte.

4) Es normal que OPLC sea obsoleta en 5 años. ¿Qué ordenador no lo es en ese periodo de tiempo?

5) Mezclar en un totum revolutum a CIA/NSA, gobierno y empresas estadounidenses, Nicholas Negroponte y su hermano me parece bastante contraproducente y poco ajustado a la verdad. Me recuerda al típico silogismo: Afganistan -> Taliban -> Musulman -> Irak -> Saddam Hussein -> Iran -> etc. etc. “No son lo mismo, pero tampoco niego la colaboración…”. No creo que esa sea la manera de abordar un problema complejo.

Lo dicho, gracias por haber respondido

Para el sistema GPS se estaria usando la tegnologia de una empresa de Luxemburgo.
Lo del sistema de bloqueo a distancia, es ya noticia de hace unos dias.
Como piensas que se sustentaria un sistema de bloqueo a distancia sin un gps o un sistema de transmision de alcance global?
Enviarian una persona para que le ponga un candado a la OLPC que desean bloquear?

El bloqueador a distancia obliga al sistema de ubicacion para funcionar.

Para el sistema wireless se usa un firmware no libre.
O sea que un dia se deja de dar soporte a esa version del sistema y como no es libre el firmware la OLPC quedaran sin conexion.
Que hace ese firmware? como puede ser auditado si no es libre?
Squeak aun no esta liberado, la licencia del sitio vigente legalmente no es libre aun.
Se decia que se cambiaria pero hace mas de una añó de esa propuesta y en el sitio oficial de squeak aun no fue cambiada.
Esto es un tema legal exclusivamente, ya que una licencia es la que establece, incluso sentando jurisprudencia y antecedentes por fecha sobre la licencia usada y su vigencia ante una corte.

en cuanto al dinero.
Un reportaje a Negroponte en el sitio dominio digital de argentina dejo claro que ellos deben desarrollar la tecnologia y ponerla a disposicion de sus accionistas.
Ademas que indico que la OLPC sera obsoleta en 5 años.
http://www.dominio-digital.com.ar

Con respecto a los hermanos negroponte, la cia/nsa, empresas y gobierno de estados unidos solo puedo decir que no son lo mismo pero trabajan juntos.
Aca tienes un reportaje a un matematico argentino, experto en criptografia y la relacion entre la NSA y una empresa como MS en los eeuu.
http://www.belt.es/noticias/2004/marzo/10/entrevista.htm

No son lo mismo es cierto, pero tampoco niego la colaboracion.

Daniel