Si no estáis enterados de lo que pasó con OpenOffice.org después de que Sun fuera adquirida por Oracle, supongo que no seréis usuarios de la suite ofimática, porque casi todos protestamos cuando Oracle entró como un elefante en una cacharrería y terminó por expulsar de OpenOffice.org a los partidarios de LibreOffice. Está todo muy bien explicado en esta entrada de neobuntu.

Ha pasado el tiempo y resulta que LibreOffice ha sido acogida por las principales distribuciones de Linux y la posición dominante de Oracle en OpenOffice.org se ha visto sobrepasada por el apoyo de la comunidad a su alternativa LibreOffice. Y ahora es cuando Oracle se da cuenta de que ha dejado pasar la ola del software libre y pretende surfear en la espuma de lo que queda de ella. Creo que se va a mover poquito y que debería darse cuenta de que ha perdido la partida cuanto antes si no quiere protagonizar uno de los tantos ridículos a los que las grandes empresas de software privativo nos tienen acostumbrados cuando se dedican a jugar a los peces gordos con la gente que desarrolla software libre. No suele funcionar y no les funcionará esta vez tampoco.

Tal y como explican en Linux Insider, Edward Screven, el Chief Corporate Architect de Oracle dijo que “dado el gran interés en aplicaciones de productividad personal libres y la rápida evolución de las tecnologías de computación personales, creemos que el proyecto OpenOffice.org estaría mejor administrado por una organización centrada en servir a ese grupo amplio sobre una base no comercial. Tenemos la intención de empezar a trabajar inmediatamente con los miembros de la comunidad para promover el continuo éxito de OpenOffice”.

O sea que donde dije “digo” digo “Diego”

Pero ya es tarde, LibreOffice se ha librado de las ataduras de Oracle y se olvida de sus tejemanejes. La verdad es que hace ilusión abrir un ODP y ver esta splash-screen:

Además de servir como jornada de concienciación, también se organizan eventos locales en más de 25 ciudades por todo el mundo. Lugo es la que nos pilla más cerca, aunque también habrá actividades en Santiago de Compostela y Paterna (Valencia). Cabe destacar el apoyo de la Diputación de Lugo en la organización del evento. Ojalá la Diputación de Bizkaia tuviera estos intereses y no otros }:-D

Son muchos años ya peleando por formatos ofimáticos abiertos, una lucha casi perdida hasta que la informática se ha disgregado un poco más. No vamos a ser tan ingenuos de apuntarnos este tanto. El cambio no ha venido a través de la concienciación, sino de la heterogeneidad de plataformas que ahora conviven y de la viabilidad de alternativas a Microsoft Office como Google Docs o el auge de Apple. Aún así, venga de donde venga, bienvenido sea

Lo único que me parece un poco raro es que los patrocinadores del evento el año pasado fueran Google y Oracle. Supongo que tendrá que ver con las prácticas de lavado de cara habituales, aunque también pueden apoyar este tipo de iniciativas por interés estratégico: la principal empresa distribuidora de software ofimático (Microsoft) va por el camino contrario, así que les puede convenir hacer zig cuando el resto hace zag.

Bill Gates como Borg ya no nos asusta, ahora el peligro viene de unos tipos que dicen tantas veces que no son malos que al final, desconfías

El nuevo escenario que se nos plantea con nuevos modelos de software privativo (marketplaces por doquier) que triunfan en un mundo P2P y servicios flotando en las nubes relega al software libre a un segundo plano. Pareciera que todos estos años de esfuerzo no hubieran servido para nada ;-(

Lorena Fernández habló de algo parecido en los pasados cursillos de julio del e-ghost, en una charla muy interesante:

¿Qué pensáis de todo esto?

La libertad es la esclavitud

La ignorancia es la fuerza

INGSOC
INGSOC
¡INGSOC!

Demasiado doblepensar en el día Internacional de los Derechos Humanos. No me apetece escribir nada más hoy. Ponte tu chapa del INGSOC y sé un buen ciudadano.

Como los surferos principiantes (o directamente caguetas) que saltan encima de sus tablas cuando la ola ya ha roto, esta liberación de software llega demasiado tarde. Le auguro un estrepitoso fracaso, o un rotundo éxito, según se mire. ¿Cómo puede ser esto? Siguiendo la lógica de lo que ocurrió con el proyecto OSS, Microsoft podría argumentar que la preciosa fábula de liberar un proyecto y esperar a que los desarrolladores voluntarios te lo mejoren y completen es una verdadera patraña. Y no le faltaría razón para su caso concreto. ¿Quién quiere un framework de desarrollo que ha dejado de ser novedoso (ahora el glamour está en Android, cómo no), y no tiene soporte TCP/IP o criptográfico? Casi nadie. Pero con un punto de vista un tanto maquiavélico podría interpretarse como una situación Win-Win, en la que si la comunidad libre colabora, gana y si no colabora, también gana, por tener un caso en primera persona de la derrota del modelo colaborativo.

¿Por qué no libera Office 2007? Eso sí que sería un puntazo y atraería a muchos desarrolladores. Pero claro, eso ya es ropa que se pone a diario y que le gusta, no la ropa vieja que ha donado a la beneficencia liberando .Net micro framework. Pues que se ande al loro, porque Google promete poder competir con Office 2007 en un año y luego quizá sea tarde para liberar nada ;-P

Pero no conviene hacer demasiada leña del árbol caído, porque el software libre está parecido o peor. Como no espabilemos, pronto lo único libre que habrá en nuestros ordenadores será el navegador desde el que accederemos a todas las aplicaciones web que darán soporte al verdadero contenido en la Red y fuera de ella. Deberíamos esforzarnos en intentar una cloud libre.

Bastante diferente es el anuncio de Nokia de pasar de Symbian a Linux en su serie N. Lo “espumero” hubiera sido liberar Symbian ahora que ha perdido mucho terreno, como intentando que la gente empiece a usarlo y a desarrollarlo. Pero pasarse a Linux significa colaborar con una comunidad viva y en expansión.

Como comentan en el artículo de Público, algunos ven este movimiento como un acercamiento a Google. Lo bueno de Linux es que no es de Google y sirve tanto para ser compatible con Google Chrome OS (basado en Linux), como para montártelo por tu cuenta. Es lo que tiene lo libre, que te da mucha libertad ;-D

Sin embargo, tras leerlas con detenimiento, creo que no es más que otra edición del célebre “hacer de la necesidad virtud”:

La primera noticia habla sobre la liberación de drivers para Linux por parte de Microsoft, nada menos que bajo la licencia GPL2. ¡Richard Stallman estará flipando! ¡GPL2, colega!, pensaréis muchos. No lo creo, Stallman casi siempre va 3 pasos por delante del resto en este asunto de las “software wars”, así que no lo veo siendo tan ingenuo. Si leemos con más calma vemos que los drivers liberados son para que sus tecnologías de virtualización funcionen bien al virtualizar Linux y la elección de la GPL2 es casi obligada, si quieren entrar en el árbol de Linus. O sea, “hacer de la necesidad virtud” (acortar distancias con los competidores y tratar de entrar con buen pie donde les apetece ser aceptados).

Como comentan en ComputerWorld, algunos como Scott Gilbert son más irónicos: “¿El código Linux de Microsoft? Como chocolate en mantequilla de cacahuete. Drivers innecesarios para usar Linux sobre Windows”.

La segunda tiene que ver con el desarrollo de un plugin para Moodle para integrar Live@Edu en el conocido LMS libre. ¿Microsoft programando gratis para Moodle? Wow! ¡El infierno se estará congelando! Nada más lejos. Una vez más, “hacer de la necesidad virtud”: la comunidad Moodle viene desarrollando bloques para interactuar con Google Apps desde Moodle y existe una dura pugna por el sector educativo entre los servicios (semi)gratuitos de Microsoft (basados en Live) y los de Google (basados en Google Apps). Teniendo en cuenta el masivo despliegue de Moodle, desarrollar este plugin no es sino otra estrategia más guiada por la cruda necesidad de entrar en las escuelas.

Para terminar con buen sabor de boca, otra noticia sobre Microsoft y el Software Libre que no he podido considerarla como ventajista, sino como un genuino interés por parte de algunos de sus trabajadores por colaborar con una comunidad libre con caché como la de Perl. Microsoft ha abierto su Open Source Network CPAN Author Lab a todos los desarrolladores que estén interesados en él. Esto quiere decir que si algún desarrollador de Perl necesita máquinas Windows de prueba (Windows XP Professional, Server 2003 (32/64 bit), Server 2008 (32/64 bit), Vista Ultimate y Windows 7 beta.) para hacer tests, las puede utilizar gratis et amore. Alguien podría pensar que es fácil liberar el acceso a este Lab, no cuesta nada y consigues que los frikis de Perl te porten su lenguaje a Windows por la cara. Bueno, es verdad, pero al contrario que en los casos anteriores, no creo que Perl sea una línea prioritaria para Microsoft (la virtualización y la educación sí que lo son).

¿Tengo la mirada sucia o vosotros lo veis parecido? ;-D

Actualización: Parece ser que lo de la necesidad fue tal cual, Microsoft se vio obligada a liberar su código bajo GPL2 en el caso de los drivers, porque no le quedó otra. Aún así, parece que no lo han pasado tan mal liberándolo, así que a seguir ;-D

Mi portátil ha sido diseñado para Microsoft Windows y aún así lo manejo mucho mejor desde GNU/Linux. Bueno, no es tan raro. Muchas cosas se diseñaron con propósitos iniciales muy diferentes a los que finalmente las hicieron triunfar. Que se lo digan a los de Pfizer con la Viagra, que en principio pretendía curar la hipertensión y la angina de pecho

Zapatero ha hecho una propuesta de Educación 2.0 que no puede llamarse si quiera Educación 0.2, demostrando que lo del café a 80 céntimos no fue un desliz, sino que efectivamente ZP vive en el universo de los políticos, donde todo es diferente (y lo paga el contribuyente).

En fin, en lugar de volver a escribir otro artículo cabreado, por una reedición de la ignorancia tecnológica de nuestra clase dirigente, os dejo con dos joyas de un artista al que tuve la ocasión de ver en la MoodleMoot Euskadi 2007:

1. Alegato en contra de las medidas de Zapatero en Educación, o por qué una solución basada en software privativo, contenidos proporcionados por editoriales y servicios por las operadoras de telefonía no es ni Educación ni 2.0.
2. Completa su alegato con un genial “Puede”.

Después de leer estos dos artículos, me paso por el siempre recomendable blog de Dolores Reig que apunta otro par de aportaciones interesantes más, la de Francisco Muñoz y Juan Freire.

Lo 2.0 es colaborativo, de abajo a arriba, social y abierto. La solución propuesta es simplemente todo lo contrario

Ante Microsoft humillado
de rodillas sobre la tierra vasca
olvidando a nuestras pymes
bajo el Árbol de Gernika
juro
desempeñar pobremente mi cargo

Cada vez me parece más acomplejada la postura de algunos políticos con las dichosas “fotos”. Si bien en su día la foto de las Azores del inefable Aznar no fue sino el reflejo de todos sus complejos, esta otra foto me ha recordado mucho de aquella.

En ella podemos ver a nuestro Diputado General sacando pecho ante un supuesto logro (un pseudocongreso/sarao organizado por la multinacional que más sangra a nuestras Administraciones Públicas), en lo que no es más que la evidencia del alejamiento y del profundo desconocimiento de la realidad tecnológica local y global por parte de nuestra Diputación.

De acuerdo, nuestro Diputado General ya tiene su foto. He de reconocer que sale muy favorecido (no así su mastodóntico PobrePoint que da pie a pensar que en lugar de una presentación, fue un karaoke). Ahora bien, ¿por cuánto nos ha salido la broma?

Lo siento, otro artículo de mala leche. ¿Para cuándo una buena noticia desde la administración? Adoro lo público y me encantaría que el dinero público se dedicara al progreso de la sociedad, no al lucro de una empresa estadounidense con más poder adquisitivo que toda mi región.

Para tratar de acabar en positivo, dos cosas:

1. Un consejo: “que todo lo que se financie con dinero público, termine siendo público“. Con esta simple regla es fácil acertar
2. Un ofrecimiento: sigue en pie el servicio de asesoría gratuita que oferté. Sin compromiso

Alucinante, oiga. Una empresa multinacional que cobraba y se aprovechaba de subvenciones del Gobierno Vasco por traducir su software a euskera, deja de hacerlo porque ve los cuernos al toro con las distros regionales, y el Gobierno Vasco decide seguir pagando la traducción con premios. WTF? A este paso se les va a acabar la arena en Lakua…

Es que hacen falta luces para saber dar premios (perdón por el esperpéntico juego de palabras) y Argia, mítica publicación en favor del euskera, ha sabido ver que Librezale lleva años haciendo una labor mucho más importante en favor de nuestra lengua, de forma totalmente desinteresada (en lo económico).

Hay premios que los das para poderte hacer la foto, y otros que realmente premian a quien se lo está currando. Juzguen ustedes a qué categoría corresponde cada uno de los comentados aquí ;-P

Hona hemen saria emateko argudioak:

Interneteko Sareko Argia Saria

Guztien izenean, bi lagun etorri zaizkigu saria jasotzera. Etor daitezela, beraz Julen Ruiz Aizpuru eta Piarres Beobide.

Zorionak Librezale!!!

La primera de esas noticias tiene que ver con la investigación científica y con la Cultura Libre. Hace unos pocos años muchos científicos de postín criticaban día sí y día también a la Wikipedia por su escaso rigor científico (obviando que el resto de enciclopedias tiene un rigor similar) y cualquier referencia a ella era equivalente a la excomunión. Parece ser que en algunos campos esta tendencia se ha ido poco a poco invirtiendo, hasta llegar al punto de que RNA Biology, revista especializada en genética, ha decidido que cada autor que quiera publicar en su sección sobre familias de moléculas de ARN deberá escribir un resumen amplio de su trabajo para la Wikipedia (lleno de citas, para que no lo borren por el fatídico “citation needed”).

Me quito el sombrero, alucinante. Un verdadero ejemplo de afán de divulgación científica, chapeau!

Otra buena noticia tiene que ver con Microsoft. Sí, como lo oyen Parece ser que Microsoft tiene la intención de mejorar la interoperabilidad entre formatos ofimáticos en Microsoft Office 2007 y va a publicar la especificación de su implementación del estándar ODF (usado en OpenOffice.org, como ya sabéis) incluido en el Service Pack 2 de la suite ofimática, así como la de su propio estándar OOXML (los docx, xlsx, pptx que ya estaréis acostumbrados a ver). Vale que es una acción encaminada a afianzar MS Office como la suite ofimática por defecto en todo el mundo, pero viene muy bien que hayan dejado de lado su antigua cerrazón en cuanto a formatos y se muestren más dispuestos a interoperar

Y la última noticia realmente no es noticia, porque sucedió hace mucho tiempo; pero me ha parecido entrañable que hayan rescatado las imágenes de un jovencísimo Richard Stallman soltando el rollo del software libre cuando su celebérrima barba era algo más comedida.

Enlace al vídeo en Youtube (por alguna extraña razón, han desactivado la opción de embeberlo en otra web :-S)

Feliz navidad, o como el mismo dice, feliz Gravidad a todo el mundo, urte berri on!