En mi opinion hoy por hoy es android el que da mas facilidades al desarrollador, lo que habra que ver es como gestionan todo el tema de la seguridad.

Pero mas que este debate me interesa mas el tema de el “cloud libre”. Como se va a hacer frente a google en este sentido. Parece que la comunidad es consciente de este reto pero digamos que no acaba de arrancar..

txipi: desde la universidad se están proponiendo proyectos de fin de carrera que vayan en esta dirección?

luego esta el tema de que papel podrían jugar los diferentes “entes” de la red:

Por un lado tenemos sourceforge..
Por otro colectivos como sindominio…

1) En este blog se vierten opiniones PERSONALES no INSTITUCIONALES.

2) La defensa del software libre no está necesariamente asociada al ámbito público. De hecho suele ser más bien al revés. La Administración Pública va muy por detrás de la iniciativa privada en cuanto a software libre se refiere (aunque no debería ser así). Mira la lista de empresas que desarrollan Linux, mira la lista de empresas que desarrollan OpenOffice. ¿Cuántas instituciones públicas están en esos equipos de desarrollo?

3) Yo defiendo la universidad libre con tanta pasión como el software libre. Pero no te líes, libre no significa gratis y tampoco significa público en el sentido administrativo. Las iniciativas privadas pueden llegar a ser más libres que las públicas.

Y lo dicho, si quieres continuar el debate, mejor nos cuentas quién eres y así hablamos en igualdad de condiciones

¿Ya puestos, porque no defendéis también con igual vehemencia la UNIVERSIDAD LIBRE?

Lo que ocurre es que para ello, el propio proyecto ha de suscitar interés.

Symbian es otro de esos cadáveres, no me cabe la menor duda, si lo hubieran liberado hace 2-3 años, igual no estaban cambiando a linux ahora ,

@ino ¿quién tiene interés ahora en Symbian? Nadie. Ni por su kernel, ni por nada. El interés que suscita con respecto a android/maemo (linuxes embebidos) es marginal.
Y Nokia IMHO, dista de ser un ejemplo a seguir, otra cusa hubiera sido liberarlo cuando sí que existía un interés real por su SO, no ahora cuando ya no es una apuesta estratégica de la empresa, ni de nadie .

Haber si se lanzan a liberarlo completamente lo antes posible.
Pero parace que va bien encaminado, por lo menos han destinado recursos al liberarlo para que la gente empiece a trastear con ello a través de tutoriales y de un wiki.

Me parece un ejemplo a seguir, la verdad.
(No trabajo en Nokia.. )

“LONDON, UK, 21 October, 2009 – The Symbian Foundation today announced a significant milestone in its plan to move the entire Symbian platform into open source: the release of the platform microkernel (EKA2) and supporting development kit under the Eclipse Public License (EPL).

The kernel release is nine months ahead of schedule and reflects the positive momentum behind Symbian’s ambitious platform migration plan, which began with the release of security code under EPL.

16 out of a total 134 platform packages have now been released into open source since the code was first made available on the Symbian Foundation servers in April 2009.”

http://www.symbian.org/news-and-media/2009/10/21/symbian-ahead-schedule

Un poco como ocurre con el .Net Micro Framework que comento en la entrada, está liberado, pero sin soporte TCP/IP y sin criptografía.

Reference:
http://developer.symbian.org/wiki/index.php/Category:Kernel_&_Hardware_Services

Están en ello todavía

Lo liberarón (moving to opensource) hace ya algún tiempo con esa esperanza, pero no tuvo mucho éxito.

http://en.wikipedia.org/wiki/Symbian_OS