<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Beeeee, beeee, chromeeeeee</title>
	<atom:link href="http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/</link>
	<description>La actualidad del Software Libre vista desde la Universidad de Deusto</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 20:46:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Karl</title>
		<link>http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/comment-page-1/#comment-7479</link>
		<dc:creator>Karl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 18:17:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/#comment-7479</guid>
		<description>Vale a la de tres, los signos (mas) que habia puesto han desaparecido, espero que se entienda.

Karl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vale a la de tres, los signos (mas) que habia puesto han desaparecido, espero que se entienda.</p>
<p>Karl</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Karl</title>
		<link>http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/comment-page-1/#comment-7478</link>
		<dc:creator>Karl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 18:16:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/#comment-7478</guid>
		<description>No soy muy bueno editando post, los signos   que habia puesto han desaparecido, lo siento.

Karl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No soy muy bueno editando post, los signos   que habia puesto han desaparecido, lo siento.</p>
<p>Karl</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Karl</title>
		<link>http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/comment-page-1/#comment-7477</link>
		<dc:creator>Karl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 18:14:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/#comment-7477</guid>
		<description>Jugada a cuatro bandas???

Los últimos movimientos parecen apuntar a que en un futuro próximo (cuanto antes mejor) habrá al menos cuatro opciones “reales” en el mercado, veamos :

La dominante hasta ahora (Windows $$$  Office $$$ Explorer $$$ Aplicaciones $$$) &quot;El gran negocio del Software como producto&quot;

La modelo “Bazar total” (Linux XX  open office XX Mozilla XX Aplicaciones XX) (La Utopía del &quot;Software Libre&quot;)

La anunciada por Google ((Windows-Linux-MacOS) Chrome beta??  Aplicaciones Google??) (El misterio de la gran &quot;G&quot;)

La anunciada por IBM,Ubuntu,RedHat,Novell ((Ubuntu-RedHat-Novell) Lotus Simphony XX MozillaXX Aplicaciones XX)) (¿Nuevo modelo de negocio??)

Pido disculpas antes de publicarlo, porque estoy seguro que alguna de las etiquetas que he puesto esta mal, o tiene mas opciones o se pueden sacar mas posibles combinaciones, si alguien tiene tiempo y ganas que lo mejore, para lo que quiero decir me vale con estas. 

Si esto se materializa finalmente, de las cuatro “plataformas” 3 estarían basadas en Software libre (Open Source??), con las matizaciones que se quieran hacer y una sola en software con licencia cerrada (privativo??), (vale si se quiere 2, los de la manzanita, están “entrambasaguas”).

Un panorama esperanzador a priori, además de razonable por muchos motivos, además de sano para el mercado, bueno es seguro que este panorama pone nerviosos a muchos entre ellos a los “amigos” de Microsoft, seguro que no les gusta, pero ese es su problema, para el resto puede suponer el tan deseado (??) final del “monopolio de Microsoft” . 

A mi desde luego “me pone” y a vosotros?? 

PD: No me importa pecar de optimista. Pero tengo que decir que le veo sentido, el mercado actual es grande, hay “masa” suficiente para mantener estas opciones y mas, en mi opinión (modesta). 

PD2: Si, ya se, además de las señaladas hay otras aplicaciones que solo existen para ciertas plataformas, pero si hay un mercado objetivo, habrá mas versiones para otras plataformas, antes las había, ahora porque no?? No es el mercado el que manda??


Karl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jugada a cuatro bandas???</p>
<p>Los últimos movimientos parecen apuntar a que en un futuro próximo (cuanto antes mejor) habrá al menos cuatro opciones “reales” en el mercado, veamos :</p>
<p>La dominante hasta ahora (Windows $$$  Office $$$ Explorer $$$ Aplicaciones $$$) &#8220;El gran negocio del Software como producto&#8221;</p>
<p>La modelo “Bazar total” (Linux XX  open office XX Mozilla XX Aplicaciones XX) (La Utopía del &#8220;Software Libre&#8221;)</p>
<p>La anunciada por Google ((Windows-Linux-MacOS) Chrome beta??  Aplicaciones Google??) (El misterio de la gran &#8220;G&#8221;)</p>
<p>La anunciada por IBM,Ubuntu,RedHat,Novell ((Ubuntu-RedHat-Novell) Lotus Simphony XX MozillaXX Aplicaciones XX)) (¿Nuevo modelo de negocio??)</p>
<p>Pido disculpas antes de publicarlo, porque estoy seguro que alguna de las etiquetas que he puesto esta mal, o tiene mas opciones o se pueden sacar mas posibles combinaciones, si alguien tiene tiempo y ganas que lo mejore, para lo que quiero decir me vale con estas. </p>
<p>Si esto se materializa finalmente, de las cuatro “plataformas” 3 estarían basadas en Software libre (Open Source??), con las matizaciones que se quieran hacer y una sola en software con licencia cerrada (privativo??), (vale si se quiere 2, los de la manzanita, están “entrambasaguas”).</p>
<p>Un panorama esperanzador a priori, además de razonable por muchos motivos, además de sano para el mercado, bueno es seguro que este panorama pone nerviosos a muchos entre ellos a los “amigos” de Microsoft, seguro que no les gusta, pero ese es su problema, para el resto puede suponer el tan deseado (??) final del “monopolio de Microsoft” . </p>
<p>A mi desde luego “me pone” y a vosotros?? </p>
<p>PD: No me importa pecar de optimista. Pero tengo que decir que le veo sentido, el mercado actual es grande, hay “masa” suficiente para mantener estas opciones y mas, en mi opinión (modesta). </p>
<p>PD2: Si, ya se, además de las señaladas hay otras aplicaciones que solo existen para ciertas plataformas, pero si hay un mercado objetivo, habrá mas versiones para otras plataformas, antes las había, ahora porque no?? No es el mercado el que manda??</p>
<p>Karl</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Maligno</title>
		<link>http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/comment-page-1/#comment-7440</link>
		<dc:creator>Maligno</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 21:28:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/#comment-7440</guid>
		<description>Pablo, cuanto amor profesa este blog de SL a Google... snif, voy a llorar de emoción que hoy estoy sensible... Sniff</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pablo, cuanto amor profesa este blog de SL a Google&#8230; snif, voy a llorar de emoción que hoy estoy sensible&#8230; Sniff</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pablo Garaizar Sagarminaga</title>
		<link>http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/comment-page-1/#comment-7434</link>
		<dc:creator>Pablo Garaizar Sagarminaga</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 11:00:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/#comment-7434</guid>
		<description>@Iker: ya, leí el artículo de diariolinux ayer por la mañana, pero si me pongo a actualizar este artículo con todo lo que va saliendo sobre Chrome, me muero :-D (por eso lo del título, porque todo el rebaño está balando sobre lo mismo :-D).

En cuanto a lo de poner el código a disposición de la gente, doy mi voto de confianza en que lo harán, aunque puedo equivocarme.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Iker: ya, leí el artículo de diariolinux ayer por la mañana, pero si me pongo a actualizar este artículo con todo lo que va saliendo sobre Chrome, me muero <img src='http://softwarelibre.deusto.es/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' />  (por eso lo del título, porque todo el rebaño está balando sobre lo mismo <img src='http://softwarelibre.deusto.es/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> ).</p>
<p>En cuanto a lo de poner el código a disposición de la gente, doy mi voto de confianza en que lo harán, aunque puedo equivocarme.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Iker Sagasti Markina</title>
		<link>http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/comment-page-1/#comment-7431</link>
		<dc:creator>Iker Sagasti Markina</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 09:20:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/#comment-7431</guid>
		<description>Buenas Pablo,

Parece que si que es posible correr chrome en linux ;-)

http://diariolinux.com/2008/09/05/linux-wine-y-chrome-es-posible/

Sobre si mola el movimiento de google o no sacando un nuevo navegador a mi me parece que si. Así tendremos 2 grandes navegadores, Firefox con Gecko y Chrome (no tengo ninguna duda de que google hará un buen trabajo) con Webkit (lo siento pero Konnqueror no me gusta como navegador). Esto hará que la fundación Mozilla se esfuerce en sacar lo mejor de sí para no perder cuota de mercado (que lo hará).

At my signal, unleash hell! 

No entiendo que google anuncie a bombo y platillo que es SL cuando no ha publicado el código fuente. El movimiento se demuestra andando... habrá que exigir que lo publique más que decir que ya lo publicará... mientras tanto es papel mojado...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas Pablo,</p>
<p>Parece que si que es posible correr chrome en linux <img src='http://softwarelibre.deusto.es/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><a href="http://diariolinux.com/2008/09/05/linux-wine-y-chrome-es-posible/" rel="nofollow">http://diariolinux.com/2008/09/05/linux-wine-y-chrome-es-posible/</a></p>
<p>Sobre si mola el movimiento de google o no sacando un nuevo navegador a mi me parece que si. Así tendremos 2 grandes navegadores, Firefox con Gecko y Chrome (no tengo ninguna duda de que google hará un buen trabajo) con Webkit (lo siento pero Konnqueror no me gusta como navegador). Esto hará que la fundación Mozilla se esfuerce en sacar lo mejor de sí para no perder cuota de mercado (que lo hará).</p>
<p>At my signal, unleash hell! </p>
<p>No entiendo que google anuncie a bombo y platillo que es SL cuando no ha publicado el código fuente. El movimiento se demuestra andando&#8230; habrá que exigir que lo publique más que decir que ya lo publicará&#8230; mientras tanto es papel mojado&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Karl</title>
		<link>http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/comment-page-1/#comment-7414</link>
		<dc:creator>Karl</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 10:12:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/#comment-7414</guid>
		<description>@Pablo

Interesante, no habia leido &quot;La Catedral y el Bazar&quot;, gracias por el link.

Ya se que &quot;no te mola&quot; lo de la &quot;vuelta al cole&quot;, pero.... asi es la vida, sino no hay &quot;vuelta al cole&quot; es por que &quot;no ha dejado de haber cole&quot; y eso tampoco mola nada, viendo el lado positivo .......

Ya tenia ganas de ver actividad en el Blog, ultimamente ha habido movimientos interesantes, este que da lugar al post y otros entre ellos resaltaria el anuncio de IBM, Ubuntu, RedHat y Novell de promover una solucion alternativa a Windows, veremos en que queda...

Por otro lado, que tal te ha ido &quot;la desintoxicacion luminica&quot;??, a mi me relaja sentarme por la noche a observar el cielo, me gusta convertirme en &quot;viajero espacial&quot; aunque solo sea por un rato (en una hora la tierra recorre 106000 Km, en su orbita solar, casi 930 millones de Km al año) y dejar vagar la imaginacion...

@M

Que opinas del &quot;modelo Bazar&quot;, no tiene mucho que ver con SDL (modelo catedral ??), pero verdad que parece interesante?

Te veo estresado, tres entradas en tu blog sobre Chrome, postenado a Pablo (en tu linea, sin comentarios) preocupado incluso por la licencia de Chrome, en fin relaaaajate, por cierto algun dia aqui o en tu blog, podias darnos una charla acerca de las &quot;bondades del CLUF/EULA&quot; que utiliza &quot;Spectra&quot; y ventajas para los usuarios comparandolas con la GPL, BSD, etc., te lo sugeri ya en tu Blog pero......


Karl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Pablo</p>
<p>Interesante, no habia leido &#8220;La Catedral y el Bazar&#8221;, gracias por el link.</p>
<p>Ya se que &#8220;no te mola&#8221; lo de la &#8220;vuelta al cole&#8221;, pero&#8230;. asi es la vida, sino no hay &#8220;vuelta al cole&#8221; es por que &#8220;no ha dejado de haber cole&#8221; y eso tampoco mola nada, viendo el lado positivo &#8230;&#8230;.</p>
<p>Ya tenia ganas de ver actividad en el Blog, ultimamente ha habido movimientos interesantes, este que da lugar al post y otros entre ellos resaltaria el anuncio de IBM, Ubuntu, RedHat y Novell de promover una solucion alternativa a Windows, veremos en que queda&#8230;</p>
<p>Por otro lado, que tal te ha ido &#8220;la desintoxicacion luminica&#8221;??, a mi me relaja sentarme por la noche a observar el cielo, me gusta convertirme en &#8220;viajero espacial&#8221; aunque solo sea por un rato (en una hora la tierra recorre 106000 Km, en su orbita solar, casi 930 millones de Km al año) y dejar vagar la imaginacion&#8230;</p>
<p>@M</p>
<p>Que opinas del &#8220;modelo Bazar&#8221;, no tiene mucho que ver con SDL (modelo catedral ??), pero verdad que parece interesante?</p>
<p>Te veo estresado, tres entradas en tu blog sobre Chrome, postenado a Pablo (en tu linea, sin comentarios) preocupado incluso por la licencia de Chrome, en fin relaaaajate, por cierto algun dia aqui o en tu blog, podias darnos una charla acerca de las &#8220;bondades del CLUF/EULA&#8221; que utiliza &#8220;Spectra&#8221; y ventajas para los usuarios comparandolas con la GPL, BSD, etc., te lo sugeri ya en tu Blog pero&#8230;&#8230;</p>
<p>Karl</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Txus</title>
		<link>http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/comment-page-1/#comment-7413</link>
		<dc:creator>Txus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 09:13:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/#comment-7413</guid>
		<description>Pues yo sigo mosca, porque me da la impresión de que Chrome pretende rellenar un hueco, o que le quitará cuota, en el mundo de los navegadores que ahora mismo tira de firefox. Desde un punto de vista meramente mercantilista, no veo la lógica a &quot;patrocinar&quot; Firefox y desarrollar internamente Chrome.

Y es que el famoso adblock plus (el add-on para firefox, http://adblockplus.org/en/) va frontalmente contra el modelo de negocio de Google.

O es que ya me estoy volviendo conspiranoico con Google?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues yo sigo mosca, porque me da la impresión de que Chrome pretende rellenar un hueco, o que le quitará cuota, en el mundo de los navegadores que ahora mismo tira de firefox. Desde un punto de vista meramente mercantilista, no veo la lógica a &#8220;patrocinar&#8221; Firefox y desarrollar internamente Chrome.</p>
<p>Y es que el famoso adblock plus (el add-on para firefox, <a href="http://adblockplus.org/en/" rel="nofollow">http://adblockplus.org/en/</a>) va frontalmente contra el modelo de negocio de Google.</p>
<p>O es que ya me estoy volviendo conspiranoico con Google?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jonbaine</title>
		<link>http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/comment-page-1/#comment-7412</link>
		<dc:creator>jonbaine</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 08:03:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/#comment-7412</guid>
		<description>Resulta que a los de Google se les ha ido la pinza y pusieron  un EULA en el que derraparon un rato (con la clausula 11, en el que G podía hacer uso de los contenidos que &quot;pasen&quot; a traves de chrome).

También reiteran que Chrome (que no chromion), es BDS, y que te lo podrás bajar/compilar sin en EULA de G.

@Maligno =&gt; A mi hay versiones oficiales de muchos productos, que también me parecen &quot;otra cosa&quot;.

Ala! a jugar a pala.
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080903-google-on-chrome-eula-controversy-our-bad-well-change-it.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Resulta que a los de Google se les ha ido la pinza y pusieron  un EULA en el que derraparon un rato (con la clausula 11, en el que G podía hacer uso de los contenidos que &#8220;pasen&#8221; a traves de chrome).</p>
<p>También reiteran que Chrome (que no chromion), es BDS, y que te lo podrás bajar/compilar sin en EULA de G.</p>
<p>@Maligno =&gt; A mi hay versiones oficiales de muchos productos, que también me parecen &#8220;otra cosa&#8221;.</p>
<p>Ala! a jugar a pala.<br />
<a href="http://arstechnica.com/news.ars/post/20080903-google-on-chrome-eula-controversy-our-bad-well-change-it.html" rel="nofollow">http://arstechnica.com/news.ars/post/20080903-google-on-chrome-eula-controversy-our-bad-well-change-it.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Maligno</title>
		<link>http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/comment-page-1/#comment-7410</link>
		<dc:creator>Maligno</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 06:56:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://softwarelibre.deusto.es/beeeee-beeee-chromeeeeee/#comment-7410</guid>
		<description>A mi que les pongan beta, me parece poco serio pues beta es ...&quot;otra cosa&quot;.

Bueno, nos vemos el Asegúr@IT III.

Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mi que les pongan beta, me parece poco serio pues beta es &#8230;&#8221;otra cosa&#8221;.</p>
<p>Bueno, nos vemos el Asegúr@IT III.</p>
<p>Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

